전체 글58 플랫폼 노동과 헌법 – ‘노동자’의 개념은 어떻게 확장되고 있나? 플랫폼 노동자는 헌법이 보호하는 ‘노동자’인가?배달앱, 대리운전, 택시 호출, 프리랜서 디자이너와 번역가, 콘텐츠 제작자까지. 지금 이 순간에도 수많은 사람들이 플랫폼을 통해 일하고 있습니다. 이들을 흔히 ‘플랫폼 노동자’라고 부르지만, 정작 법률상 지위는 애매한 경우가 많습니다.그렇다면 이들은 헌법이 보장하는 ‘노동의 권리’를 가지고 있을까요? 아니면 단지 개별 계약에 의존하는 사업자에 불과한 존재일까요? 플랫폼 경제가 일상화된 지금, 헌법은 이 변화에 어떻게 대응해야 할까요?헌법 제32조 – 노동의 권리는 모든 국민에게 적용되는가?헌법 제32조 제1항은 이렇게 규정합니다:"모든 국민은 근로의 권리를 가진다. 국가는 사회적·경제적 방법으로 근로자의 고용의 증진과 적정임금의 보장에 노력하여야 하며, 법률.. 2025. 6. 21. 플랫폼 노동과 헌법 – ‘노동자’의 개념은 어떻게 확장되고 있나? 플랫폼 노동자는 헌법이 보호하는 ‘노동자’인가?배달앱, 대리운전, 택시 호출, 프리랜서 디자이너와 번역가, 콘텐츠 제작자까지. 지금 이 순간에도 수많은 사람들이 플랫폼을 통해 일하고 있습니다. 이들을 흔히 ‘플랫폼 노동자’라고 부르지만, 정작 법률상 지위는 애매한 경우가 많습니다.그렇다면 이들은 헌법이 보장하는 ‘노동의 권리’를 가지고 있을까요? 아니면 단지 개별 계약에 의존하는 사업자에 불과한 존재일까요? 플랫폼 경제가 일상화된 지금, 헌법은 이 변화에 어떻게 대응해야 할까요?헌법 제32조 – 노동의 권리는 모든 국민에게 적용되는가?헌법 제32조 제1항은 이렇게 규정합니다:"모든 국민은 근로의 권리를 가진다. 국가는 사회적·경제적 방법으로 근로자의 고용의 증진과 적정임금의 보장에 노력하여야 하며, 법률.. 2025. 6. 19. 사이버 명예훼손과 헌법 – 온라인 표현의 자유는 어디까지 가능한가? 디지털 시대, 표현의 자유는 어디까지 보장받는가?누구나 SNS에 글을 올리고, 유튜브 댓글을 달며, 블로그에 의견을 나눌 수 있는 시대입니다. 그러나 그 자유 뒤에는 언제든지 사이버 명예훼손죄로 고발당할 위험이 도사리고 있습니다. 헌법이 보장하는 표현의 자유는 인터넷 공간에서도 절대적인 것일까요?이 글에서는 사이버 명예훼손이라는 주제를 중심으로, 헌법 제21조 표현의 자유와 그 한계를 짚어보고자 합니다.헌법 제21조 – 표현의 자유는 민주주의의 기본헌법 제21조 제1항은 다음과 같이 규정합니다:“모든 국민은 언론·출판의 자유와 집회·결사의 자유를 가진다.”이 조항은 국민이 자유롭게 의견을 표현하고, 이를 통해 민주사회의 의사 형성 과정에 참여할 수 있도록 보장하는 핵심 조항입니다. 그러나 제4항은 다음과.. 2025. 6. 17. 청소년의 인권과 헌법 – 학생은 교실 안에서 국민이 아닌가? ‘학생이기 전에 국민입니다’ – 이 말이 왜 중요한가?학교라는 공간은 교육을 위한 장이지만, 동시에 헌법이 보장하는 기본권의 사각지대가 되기도 합니다. 많은 학생들이 ‘학생은 교복 입은 죄인’이라는 자조적인 표현을 쓸 정도로, 과도한 통제와 규율 아래 놓여 있습니다.그러나 대한민국 헌법은 모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리가 있다고 명시하고 있습니다. 청소년도, 학생도, 미성년자도 엄연한 국민입니다. 그렇다면 왜 교실 안에서는 헌법이 제대로 작동하지 않을까요?헌법에서 말하는 청소년의 지위헌법은 ‘청소년’이라는 단어를 명시적으로 언급하지 않지만, 모든 국민에게 적용되는 기본권 조항들은 청소년에게도 동일하게 적용됩니다. 예를 들어:제10조: 인간의 존엄과 가치, 행복추구권제1.. 2025. 6. 8. 성소수자와 헌법 – 평등권은 어디까지 확장될 수 있을까? ‘모든 국민은 법 앞에 평등하다’는 말, 정말 모두에게 해당될까?대한민국 헌법 제11조 제1항은 “모든 국민은 법 앞에 평등하다”고 선언합니다. 겉보기엔 누구에게나 평등한 사회처럼 보이지만, 실제로는 그렇지 않습니다. 특히 성소수자(LGBTQ+)에 대한 사회적 시선과 제도적 차별은 여전히 존재하고 있으며, 이들의 기본권은 충분히 보호받지 못하고 있는 현실입니다.헌법이 말하는 ‘평등’은 과연 성적 지향과 성별 정체성의 다양성까지 포괄할 수 있을까요? 오늘은 이 질문에 헌법의 관점에서 답해보고자 합니다.헌법 제11조의 평등권 – 조문에는 없지만, 해석의 여지는 있다헌법 제11조는 다음과 같이 규정되어 있습니다:“모든 국민은 법 앞에 평등하다. 누구든지 성별, 종교 또는 사회적 신분에 의하여 정치적, 경제적,.. 2025. 6. 7. 기후위기와 헌법 – 미래세대의 권리는 헌법이 보호할 수 있을까? 지구의 온도가 오를수록, 헌법의 책임도 커진다“기온이 1.5도 오르면, 우리는 어떤 권리를 잃게 될까?” 기후위기가 더 이상 먼 미래의 이야기가 아닌 현재의 재난으로 다가오면서, 헌법은 이제 자연환경 보호뿐 아니라, 미래세대의 생존권까지 고려해야 하는 시대에 진입했습니다.지금까지 헌법은 주로 현재의 국민을 기준으로 권리를 보장해 왔지만, 미래세대는 아직 태어나지 않았기에 정치적 목소리를 낼 수 없는 존재입니다. 그렇다면 과연 헌법은 이들의 권리를 어떻게 지켜줄 수 있을까요?헌법 제35조 – 환경권의 헌법적 지위대한민국 헌법 제35조는 다음과 같이 규정하고 있습니다:“모든 국민은 쾌적한 환경에서 생활할 권리를 가지며, 국가와 국민은 환경보전을 위하여 노력하여야 한다.”이 조항은 환경권을 헌법상 기본권의 하.. 2025. 6. 6. 이전 1 2 3 4 ··· 10 다음
